이중벽 컵과 컵 슬리브: 어느 것이 카페에 더 좋나요?

당신은 뜨거운 컵에 대한 두 가지 옵션을 바라보고 있는데 그것은 속임수 질문처럼 느껴집니다. 하나는 더 저렴해 보이지만 번거로움을 더합니다. 다른 하나는 전문적으로 보이지만 비용이 더 많이 듭니다. 잘못된 선택은 돈을 낭비하고 바쁜 직원을 좌절시킵니다.

보온성, 브랜드 인지도, 고객 경험 면에서 뛰어난 우수한-올인원 솔루션을 원한다면 이중벽 컵을 선택하세요. 초기 비용이 가장 중요한 경우에만 슬리브가 있는 단일 벽면 컵을 선택하세요. 하지만 숨겨진 절충안이 있다는 점을 염두에 두세요.-

번잡한 시내에 사는 한 고객은 컵당 몇 푼도 절약하기 위해 소매가 달린 단일 벽컵을 사용하라고 고집했습니다. 혼란스러운 아침 출근길에 그는 고객 줄이 점점 길어지는 동안 직원들이 컵 하나하나를 포장하느라 애쓰는 모습을 지켜보았습니다. 그는 그날 오후에 나에게 전화를 걸어 주문 전체를 이중 벽 컵으로 바꿨습니다. 그는 작은 비용 절감으로도 서비스 병목 현상을 겪을 가치가 없다는 것을 깨달았습니다. 이것이 바로 우리가 말하는 실질적인 차이입니다.

실제로 커피를 더 뜨겁게 유지하고 손을 더 안전하게 유지하는 것은 무엇입니까?

당신의 커피는 환상적이지만 고객이 사무실에 도착할 때쯤 미지근한 느낌이 든다면 당신에게 좋지 않은 영향을 미칠 것입니다. 더 나쁜 것은, 너무 뜨거워서 잡을 수 없는 컵은 안전에 위협이 되고 나쁜 경험이 된다는 것입니다.

이중벽 컵은 보온성과 손의 편안함 모두에서 훨씬 뛰어납니다. 슬리브는 단열을 위해 특별히 제작된 반면, 슬리브는 뜨거운 컵을 보관할 수 있게 만드는 데{1}}필요한 추가 기능일 뿐입니다.

제조 및 엔지니어링 관점에서 볼 때 이 두 가지 옵션은 완전히 다른 방식으로 문제를 해결합니다. 이중벽 컵은 사전 예방적 솔루션인 반면 슬리브는 반응형 솔루션입니다. 에이이중 벽 컵두 겹의 판지로 디자인되었으며 그 사이에 공기 주머니가 갇혀 있습니다. 이 공극은-집의 이중창과 같은 역할을 하며-매우 효과적인 단열재입니다. 이는 열 전달 속도를 늦추어 두 가지 기능을 훌륭하게 수행합니다. 커피를 더 오랫동안 뜨거운 상태로 유지하고 외부 표면을 편안하게 잡을 수 있을 만큼 시원하게 유지합니다.

A 슬리브가 있는 단일 벽 컵두-부분으로 구성된 시스템입니다. 단일 벽 컵 자체에는 단열재가 거의 없습니다. 열기가 바로 통과하여 위험할 정도로 뜨거워집니다. 카드보드 슬리브는 손을 보호하기 위해 추가하는 장벽일 뿐입니다. 컵을 잡을 수는 있지만 동일한 수준의 통합 단열 기능을 제공하지는 않습니다. 음료는 이중벽 컵에 비해 더 빨리 식습니다.

특징	이중 벽 컵	슬리브가 있는 단일 벽 컵
보온성	우수한	기준
손의 편안함	훌륭한	좋음(단, 슬리브가 필요함)
편의	올인원-솔루션-	별도의 조각 2개

어떤 컵이 귀하의 브랜드를 더욱 전문적으로 보이게 합니까?

당신의 컵은 걸어다니는 광고입니다. 엉성하거나 단조로운 모양은 브랜드가 전문성이 없어 보이게 만듭니다. 깨끗하고 고급스러운 외관은 고객에게 모든 세부 사항에서 품질에 관심이 있음을 알려줍니다.

이중 벽 컵은 귀하의 브랜드에 매끄러운 프리미엄 캔버스를 제공합니다. 소매가 있는 컵은 분리되어 보일 수 있으며 종종 로고를 가려서 덜 전문적인 모습을 연출합니다.

나는 항상 고객에게 컵이 마케팅 자료의 가장 중요한 부분이라고 말합니다. 고객이 매장 밖으로 가지고 나가는 유일한 물건입니다. 에이이중 벽 컵고품질 인쇄를 위한 크고 매끄럽고 중단 없는 표면을 제공합니다.- 로고와 디자인이 컵 전체를 감싸며 선명하고 깨끗하며 의도적으로 보입니다. 하나로 통일된 제품이기 때문에 프리미엄 이미지를 전달합니다.

사용하여소매브랜딩 퍼즐을 만듭니다. 컵에 프린트하고 슬리브로 덮나요? 아니면 컵을 비워두고 슬리브에만 인쇄하시나요? 두 가지 모두에 인쇄하면 일치하지 않고 분주해 보일 위험이 있습니다. 소매에만 인쇄하면 고객이 브랜드를 제거하는 순간 브랜드가 사라집니다. 브랜드 슬리브는 특별 프로모션이나 이제 막 시작한 기업을 위한 훌륭하고 유연한 옵션이 될 수 있지만 이중 벽 컵의 통합적이고 전문적인 브랜딩과 일치할 수는 없습니다. 테일러드 수트와 멋진 셔츠, 그 위에 완전히 다른 재킷을 얹은 것의 차이입니다.

귀하의 비즈니스에 어떤 옵션이 실제로 더 저렴합니까?

가격표를 보면 단일 벽컵이 확실히 더 저렴합니다. 그러나 이것은 전형적인 실수이다. 당신은 단지 컵을 사는 것이 아닙니다. 당신은 뜨거운 커피를 제공하기 위한 완벽한 솔루션을 구매하고 있습니다.

가까운 전화입니다. 단일 벽 컵은 단위당 더 저렴하지만 일단 슬리브 비용을 추가하면 총 가격은 종종 이중 벽 컵과 거의 동일합니다.

제조사로서 왜 가격차이가 나는지 정확하게 말씀드릴 수 있습니다. 이중 벽 컵은 더 많은 종이를 사용하고 제조 공정이 더 복잡하므로 단가가-경우에 따라 30~50% 더 높습니다. 벽컵 하나의 가격이 10센트라고 가정해 보겠습니다. 이중벽 버전의 가격은 14센트입니다. 그 4센트 차이는 상당한 것 같습니다.

그러나 슬리브 비용을 추가해야 합니다. 슬리브 가격은 일반적으로 약 5센트입니다. 따라서 두 가지-부분 솔루션의 총 비용은 이제 10 + 5=15센트입니다. 갑자기 14-센트짜리 올인원-더블 월 컵이 실제로 더 저렴한 옵션이 되었습니다. 게다가 슬리브 시스템에는 숨겨진 비용이 있습니다. 두 개의 개별 제품을 위한 추가 저장 공간과 직원이 슬리브 컵에 소비하는 추가 노동 시간입니다. 계산할 때총 소유 비용, 이중벽 컵이 더 경제적인 선택인 경우가 많습니다. 결정하기 전에 항상 간단한 계산을 하십시오: (단일 벽면 컵 비용) + (슬리브 비용)=?

이중벽 컵이 환경에 더 나쁜가요?

고객은 그 어느 때보다 환경에 대한-의식을 갖고 있습니다. 낭비처럼 보이는 제품을 선택하면 브랜드 평판이 손상될 수 있지만, 지속 가능한 선택은 강력한 마케팅 도구가 될 수 있습니다.

복잡하지만 재활용 가능한 슬리브가 있는 단일 벽면 컵은 재료를 덜 사용하는 데 약간의 이점이 있을 수 있습니다. 그러나 지속 가능성을 위한 가장 중요한 요소는 두 옵션 중 하나에 대해 PLA 라이닝을 선택하는 것입니다.

이것은 제가 항상 받는 질문이며, 간단한 대답은 없습니다. 한편으로는,이중 벽 컵생산하는 데 더 많은 종이와 에너지가 사용됩니다. 이는 초기 탄소 발자국이 더 크다는 것을 의미합니다. 두 개의 접착층은 재활용 시설에서 분해하기가 더 어려워질 수도 있습니다.

반면,단일 벽 컵 및 슬리브시스템은 하나가 아닌 두 개의 폐기물을 생성합니다. 그러나 전체적으로는 종이를 덜 사용합니다. 슬리브는 재활용 종이로 만들어지는 경우가 많으며 자체적으로 쉽게 재활용할 수 있습니다. 이러한 분리는 때때로 재활용 프로세스를 더욱 효율적으로 만들 수 있습니다.

하지만 여기에 업계 내부의 진짜 비밀이 있습니다. 가장 큰 지속 가능성 요인은 벽의 수가 아니라 컵 내부의 안감입니다. 대부분의 컵은 재활용이 어려운 석유- 기반(PE) 플라스틱 안감을 사용합니다. 가장 지속 가능한 선택어느컵-단일 벽 또는 이중 벽-은 다음 중 하나를 선택하는 것입니다.PLA(식물{0}}기반) 안감. 이 컵은 상업적으로 퇴비화 가능합니다. PLA 안감과 재활용 슬리브가 있는 단일 벽컵은 환경 친화적인 훌륭한 조합입니다.- 그러나 PLA 안감이 있는 이중 벽 컵은 프리미엄 경험을 제공하는 동시에 지속 가능성에 대한 헌신을 보여주는 환상적인 선택이기도 합니다.

결론

이중벽 컵은 비슷한 총 비용으로 고급스럽고 편리한 경험을 제공합니다. 슬리브가 있는 단일 벽은 유연성을 제공하지만 비즈니스에 노동력, 보관 및 브랜딩 문제를 추가합니다.